קרימינולוגים , משפטנים וסוציולוגים רבים מנסים להבין כיצד התפתחה כליאת ההמונים בארצות הברית , על אף השלכותיה החברתיות השליליות . ניתן לחלק את ההסברים המוצעים לשלוש גישות , המשתלבות לתמונה כוללת : הסברים המתמקדים בשבר שהתרחש בשנות השבעים בעקרונות הפרדיגמה הפוזיטיביסטית והפרדיגמה הסוציולוגית ובצמיחתה של הגישה הניאו - קלאסית ; הסברים המתרכזים בחיזוק מעמדם של נפגעי עבירה ושל הארגונים המייצגים אותם ; והסברים העושים שימוש בניתוח מקרו - סוציולוגי , ומתמקדים בקשר שבין שינויים חברתיים כלכליים לבין אכיפת החוק . הסברים אלה בוחנים את הגורמים שהביאו ליצירת פוליטיקה המתבססת על רטוריקה של מלחמה נחושה בפשיעה ומלבה את הפחד הציבורי מפני עבריינות . הסבר ראשון : מעבר ממודל פוזיטיביסטי למודל ניאו -קלאסי בפרק השני תוארה התפתחות התיאוריות הניאו קלאסיות כתגובת נגד לתסיסה החברתית בארצות הברית במהלך שנות השישים . התייחסנו לציפייה ששינויים חברתיים , שהתבטאו בין היתר בתוכניות למלחמה בעוני ובפתיחת הזדמנויות לאוכלוסיות מודרות , יביאו להפחתה בעבריינות , ולאכזבה שהתעוררה בקרב קובעי המדיניות והציבור נוכח גל הפשיעה שהצי...
אל הספר