לאחר קריאת פרק זה הקוראים יהיו מסוגלים : . 1 להבין את הפער בין ההגדרה התיאורטית של פרקטיקה מבוססת ראיות לבין יישומה הלכה למעשה ; . 2 להבין את המגבלות המרכזיות של הפרקטיקה מבוססת הראיות ; . 3 להבין את התחומים הנדרשים לשיפור השימוש המושכל בגישת הפרקטיקה מבוססת הראיות . הקריאה לשימוש בפרקטיקה מבוססת ראיות אינה מבוססת רק על טענה מעשית ליישום ידע מחקרי לטובת הבחירה בשיטת הטיפול או בהתערבות הטובה ביותר עבור כל לקוח / ה , אלא מוגדרת כחובה מקצועית ומוסרית המעוגנת בקוד אתי . ברוב מקצועות הבריאות והרווחה הקוד האתי מחייב את אנשי המקצוע להעניק טיפול הנשען על הראיות המבוססות העדכניות ביותר ( . ( Holm , 2000 ; McNeece & Thyer , 2004 לאחרונה , התחזקה גם הדרישה לפרקטיקה מבוססת ראיות , ו " ביסוס ראיות לכל דבר" הפך להיות הנורמה בשדה המחקרי והטיפולי ( . ( Midgley , 2009 לצד ההכרה הגוברת בתרומתה של הפרקטיקה מבוססת הראיות לשיפור ההתערבויות הטיפוליות , עולה גם המודעות לקשיים ולמגבלות הנלווים אליה . פרק זה מסכם את הטענות המרכזיות שעלו לאורך הספר תוך התייחסות לביקורת העולה בקרב אנשי מקצועות בריאות שונים בהתיי...
אל הספר