רישומו של השעבוד הצף וההגבלות הכלולות בו יוצרים , כפי שקובע סעיף 169 ( ב ) , ידיעה קונסטרוקטיבית בדבר קיומם , ומבטיחים את בעל השעבוד המגביל מפני נושים מאוחרים . אולם , סעיף 169 ( ב ) אינו חל על מקרים שהתרחשו לפני תיקונו , ולכן אינו חל על שעבודים מגבילים שנוצרו לפני תחילת תוקפו . כדי לתקן עיוות זה נחקק סעיף 169 ( ג ) לפקודת החברות , שקובע כי שעבוד צף מגביל , שפרטיו נמסרו לרישום לפני , 16 . 2 . 75 והודעה על ההגבלה נמסרה לרישום לפני , 24 . 6 . 81 יהיה עדיף על שעבוד מאוחר שנוצר בניגוד לאותה הגבלה . ואלו הן קורות סעיף זה : פרטי השעבוד שצריך היה לרשום בזמנו אצל רשם החברות נקבעו בצו החברות ( פרטי משכנתאות ושעבודים ) , תשי " א – 9511 . מאחר שפרטים אלה לא כללו דבר בעניין הגבלות שבהסכם השעבוד הצף על העברת נכסי החברה , הרי עיון ברישום אצל הרשם לא היה מגלה את קיום ההגבלה . בעקבות פסק דין מקבלי נכסים זמניים של אלקטרוג ' ניקס ( ישראל ) בע " מ נ ' אלסינט בע " מ תוקן צו החברות ( פרטי משכנתאות ושעבודים ) , ובין הפרטים שצריך היה לרשום אצל רשם החברות בעת יצירת שעבוד צף נכלל קיומה של הגבלה על זכותה של החב...
אל הספר