סעיף 7 ) 9 א ) קובע פטור ממס להכנסה מפיצויי פרישה , אך מקור החיוב שלפיו הסכומים האלה מחויבים אינו ברור דיו . מחד גיסא , מדובר בפיצוי על ניתוק יחסי עובד-מעביד , ועל כן מכוח העיקרון של " דין הפיצוי כדין הפרצה שבא למלא" יש לחייבו מכוח סעיף ( 2 ) 2 לפקודה . מאידך גיסא , מדובר בניתוק ממקור ההכנסה , בפגיעה במקור הפקת ההכנסה – מקום העבודה – שהיא ללא ספק הונית , והמחוקק אף משתמש בביטוי " מענק הון , " ועל כן אולי אפשר לומר כי המקור הוא הוני . הדעות בעניין חלוקות , והנושא הגיע לפתחו של בית המשפט העליון , ושם נדון באריכות בפסק הדין בעניין חפץ . , 506 / 71 ע"א . 47 חיים חפץ נ' פקיד השומה חיפה , פד"א ו' . 2 מר חפץ היה עובד שכיר והוא פוטר מעבודתו . הוא הגיש תביעה לפיצויים נגד מעבידו , ובהסכם פשרה שנחתם בין הצדדים קיבל פיצויי פרישה . בעת הדיווח על ההכנסה לפקיד השומה טען מר חפץ כי מדובר בהכנסה הונית מכיוון שנשכר לעבוד לכל ימי חייו , וביטול חוזה העבודה כמוהו כ"כריתת העץ" עבורו . פקיד השומה טען כי מדובר בהכנסת פרותית שנועדה לפצות את חפץ על אבדן השתכרות בעתיד . בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות העניין מדוב...
אל הספר