פרשת סריגי ארצי דנה בחברה שמנהליה היו בני משפחה אחת , ושולמו להם סכומים שונים שכונו "דמי ניהול" כדי לחסוך תשלום מסים עקיפים שחלו על הכנסת עבודה . פקיד השומה סבר כי בעלי השליטה הם עובדים שכירים במעמד של מנהלים , וראה בפעולתם עסקה מלאכותית לפי סעיף 86 לפקודה , ובהתאם טען כי דה פקטו מדובר בקבלת משכורת . בית המשפט בדק אם מתקיימים יחסי עובד ומעביד בין המנהלים ובין החברה , ומשאלה לא הוכחו בפניו קיבל את הערעור בחלקו וקבע כי שכר המנהלים או הדירקטורים אינו , 533 / 89 ע"א . 20 פשמ"ג נ' זילברשטיין ומינץ , מסים ז 5 / ( אוקטובר ( 1993 ה . 2 , 2 . 21 עמ , 151 / 87 "ה זילברשטיין ומינץ נ' פשמ"ג , מסים ג 5 / ( ספטמבר ( 1989 ה . 29 . 22 עמ , 133 / 76 "ה סריגי ארצי נגד פקיד שומה תל אביב , 5 פד"א ט . 272 הכנסת עבודה . בית המשפט הוסיף וקבע כי הגמול שניתן למנהלים בשמשם בתפקיד דירקטורים הוא הכנסה החייבת במס מכוח סעיף ( 10 ) 2 לפקודה . בשונה מכך , בפסק דין בעניין א . ח . א . גולדשטיין נדון מקרה של חברה שביקשה לקזז הפסד מועבר מעסק כנגד הכנסות שוטפות מדמי ניהול . בית המשפט התייחס בפסיקתו להלכה בפסק דין סריגי ...
אל הספר