וב ועמיתיו מודים בספרם שהמגבלה המרכזית של מדדים שאינם תגובתיים היא בתוקף המבנה . כדי להתגבר על הטיות תגובתיות הנובעות מתצפית ישירה בהתנהגות , חוקרים נעזרים במדידות אחרות , לעתים שונות מאוד מההתנהגות עצמה , ומסיקים מהן על אותה התנהגות . במקרה זה יש פער גדול בין המשתנה הנמדד למשתנה התיאורטי שעליו מסיקים , ושאלת התוקף מתעוררת בכל חריפותה . המודעות לבעיה זו שכנעה את וב ועמיתיו לכלול בספרם קריאה להשתמש באופרציונליזם מרובה . שלוש ציטטות מהפרק המסכם את ספרם מדברות בעד עצמן : כל זמן שהחוקר משתמש רק בשיטה אחת לאיסוף נתונים , ושיטה זו היא השאלון או הריאיון , אין הוא יודע די הצורך על השערות מתחרות המכונות בשם הכולל " השפעות תגובתיות על המדידה . " מקורות פוטנציאליים אלו של טעות , שחלקם נובעים ממודעות הנחקר למצב המחקר וחלקם מטבע החוקר , צריכים להיבדק על-ידי שיטות מדידה מסוג אחר שאינן נשענות על דיווח עצמי מילולי . ] ... [ הדרך הבטוחה ביותר להגיע למדידה תקפה היא להשתמש בסדרת מדדים שכל אחד מהם נועד לבחון השערה אחת ויש לו חסרונות משלו . כאשר השערה עומדת במבחן ההישרדות של סדרת שיטות מדידה משלימות , יש ל...
אל הספר