¥ ^ ענה שכיחה נגד חברות טוטליטריות היא עמדתן שלפיה המטרה ? r מקדשת את האמצעים . אם מקבלים טענה זו כפשוטה , ברור שאינה הגיונית . אם המטרה אינה מקדשת את האמצעים , מה מקדשם ? אך תשובה פשוטה זו אינה מסלקת את ההתנגדות ; היא רק מראה שההתנגדות אינה מנוסחת היטב . שלילת הטענה שהמטרה מקדשת את האמצעים , משמעותה לטעון בעקיפין שהמטרה הנידונה אינה המטרה הסופית , ושהמטרה הסופית עצמה היא השימוש באמצעים הולמים . יש לוותר על כל מטרה שאי אפשר להשיגה בלא שימוש באמצעים פסולים , בין אם היא מטרה רצויה ובין אם לא , לטובת המטרה הבסיסית יותר של שימוש באמצעים ראויים . בעיני הליברל , אמצעים כשרים הם דיון ושיתוף פעולה חופשיים . כלומר , כפייה על כל צורותיה אינה כשרה . האידיאל הוא להגיע לתמימות דעים בין אנשים אחראים דרך דיון חופשי ומקיף . זוהי דרך אחרת לבטא את מטרת החירות שהודגשה בפרק הקודם . מנקודת מבט זו , תפקידו של השוק , כפי שכבר ציינתי , הוא לאפשר תמימות דעים בלא קונפורמיות ; הוא משמש שיטה של ייצוג יחסי בפועל . לעומת זאת , פעולה בצינורות מדיניים מובהקים מתאפיינת בנטייה לדרוש או לכפות קונפורמיות במידה מרובה . הש...
אל הספר