ינון היימן פרולוג פלוני התעורר בבוקרו של יום אביבי והחליט ללכת לקורא בעיניים . אותו קורא בעיניים בישר לפלוני בשורה נפלאה . הבשורה היתה שאלמוני התחייב לתת לו . $ 1 , 000 , 000 פלוני לא האמין לקורא בעיניים שהרי אין מדובר במקור אמין . לכן החיש פלוני פעמיו לקורא במזוזות אשר אושש באופן חד-משמעי את הנחתו של הקורא בעיניים . על סמך דברי הקורא בעיניים ודברי הקורא במזוזות הגיש פלוני תביעה לבית-המשפט המחוזי וזכה במלוא הסכום . בית-המשפט המחוזי מנמק את זכייתו של פלוני בפסק-דין בן 323 עמודים ... נשמע מופרך ? אכן , במשפט האזרחי לא תתאפשר סיטואציה כגון זו שהרי רמת ההוכחה הנדרשת היא ב"מאזן ההסתברויות . " אולם , דווקא במשפט הפלילי בישראל של המאה , 21-ה שם רמת ההוכחה הנדרשת היא " מעבר לכל ספק סביר , " הסיטואציה אפשרית גם אפשרית ! במה הדברים אמורים : אותו פלוני ניעור בבוקרו של יום סתווי דווקא , ופנה לקורא בעיניים אשר עדכן אותו באשר לכך שאלמוני ביצע בו מעשים מגונים בהיותו נער צעיר . פלוני אושש טענתו של הקורא בעיניים אצל הקורא במזוזות , ומייד החיש פעמיו למשטרה והתלונן כי אלמוני ביצע בו מעשים מגונים בדיוק כפ...
אל הספר