עד כה יש נימוקים חזקים במהלך הטיעון שלנו לתמוך במורל האפוסטריורי ' ה ) בדיעבר ( ' של סיבתיות קוגניטיבית הפוכה ( מההווה לעבר , ( אשר תואם לעמדות של רייט מילס , ( Mills ) מיד ( Mead ) והרב סולובייצ'יק . אולם דא עקא , אחת הבעיות המכריעות והמוחשיות שמקורן בפרדיגמה של הסיבתיות ההפוכה , נוגעת לבעיה הקרימינולוגית הקרדינלית : כיצד 'מטייחים' בני אדם את ההתנהגות האנטי חברתית שלהם , והאם מודל הרה ביוגרפיה הקשור בצורה הדוקה לפרדיגמה זו מעניק בעצם לגיטימיות ל'טיוח' כזה . מחקרים דוגמת זה של סקוט ולימן , המנתח כיצד עבריינים 'מנמקים' לאחר מעשה את ההתנהגות האנטי חברתית שלהם תוך שימוש ב ' תירוצים' או 'הצטדקויות' — ( 1968 , Scott & Lyman ) הולכים אומנם בעקבות מודל האפוסטריורי ' ) בדיעבד 4 ( ' של רייט מילס . ( Mills ) ברם , סייקס ומצא מציגים לעומתם מודל ליניארי אפריוריסטי ' ) מלכתחילה ( ' של סיבתיות עבריינית , שלפיו בוחרים בני אדם מראש בטכניקות של 'אליבי' כדי לנטרל את התנהגותם הפושעת , אשר אותה הם מתכננים . ( 1975 , Sykes & Matza ) סייקס ומצא משתמשים במילון מקובל של מניעים נוסח מילס , כאשר הם טוענים שפושע...
אל הספר