|
|
עמוד:13
המשפט העליון עוד טרם חוק יסוד : כבוד האדם וחירותו , קודשה על ידי המהפכה החוקתית של הנשיא אהרון ברק יותר מכל זכות אחרת . למעשה זו הזכות היחידה מבין רשימת הזכויות החברתיות כלכליות שזכתה להגנה של ממש על ידי בית המשפט העליון . למרות כל ואת , הדיון באולם בית המשפט העליון היה קצרצר . היו מבין חברי הקבוצה שלא הבינו כלל כי הדיון החל , כל שכן שהוא הסתיים . אבל זה לא היה הכול . פחות משעה לאחר תום הדיון הקצרצר חזרו שלושת השופטים לאולם בית המשפט ונתנו את פסק דינם . בפחות מארבעים שורות - כאשר הם מרפרפים על טענות העותרים - דחו השופטים את העתירה אגב שימוש בשבלונות שיפוטיות . כך , למשל , ביחס לטענה כי מדובר בפגיעה בזכות הקניין של אותם דיירים , קבע בית המשפט כי דין טענה זו להידחות שכן "גם אם יש בהוראת סעיף 37 לחוק ההסדרים פגיעה בזכות הקניין - מבלי שנכריע בכך - פגיעה זו עומדת , בנסיבות העניין , בתנאי פסקת ההגבלה . " משפט שמלמד אולי יותר מכול על חוסר הרצינות שמייחס הבג"ץ לעותרים ולטענותיהם . על רקע נהרות הדיו שנשפכו בפסקי דין רבים , שעה שגילה בית המשפט העליון שנפגעה זכות יסוד כלשהי ונפנה לבחון את עמידתה בפסקת ההגבלה , ברורה סתמיותה של אמירת השופטים הסותמת את הגולל על העתירה הנדונה . לאליקו נדמה היה שמישהו שם בבית המשפט העליון החליט שהזמן השיפוטי יקר מדי עבורו . כשיצאו מבית המשפט הם חשו שבית המשפט העליון , זה שהיה אמור להגן עליהם , מחזיר אותם באחת לתחושת הקיפוח , לאזרחות סוג ב , ' להיות שוב אלה שאין זה ביתם , תרתי משמע . מקרה שני : שמו איגור . הוא בחור צעיר , בקושי בן . 22 מאז שהשתחרר מהצבא הוא מחפש עבודה , אבל כל שהוא מוצא הן עבודות מזדמנות שמהן לא הצליח להתפרנס . בשל כך הוא מעביר את מרבית ימיו בחיפושי . 3 ת"פ ( עכו ) ' , 3846 / 03 מדינת ישראל נ' קרב' ( לא פורסם , פסק דין ופרוטוקול הדיון מיום . ( 2 . 7 . 2003
|
|