א. מבוא

עמוד:7

מדוע עמדה התביעה המשטרתית על ניהול ההליכים ? השופט ציין שהמשטרה החליטה מלכתחילה לעצור את ההפגנה מן הנימוק , הפסול לדעת השופט , של " למנוע עימות לאור העובדה שמדובר בהפגנה בנושא רגיש כנגד צה " ל בעוד שאנו ימים ספורים לפני יום הזכרון " . ניכר כי מדיניות המשטרה בהקשר זה היא שהובילה גם את התביעה המשטרתית להגיש את האישומים ולנהל את התיק . האם ייתכן שמדיניות המשטרה התגברה על השיקולים שהיו צריכים להנחות את התביעה המשטרתית , קרי לעשות צדק ולהימנע מהעמדה לדין של חפים מפשע ? האם ייתכן שהתביעה המשטרתית קיבלה את החלטותיה לא על פי שיקול דעת עצמאי , כפי שהייתה אמורה לעשות ? האם התביעה המשטרתית הגישה כתבי אישום וניהלה את ההליכים משיקולי הממונים עליה — ראשי משטרת ישראל — להביא להרשעה כדי להרתיע מפני הפגנות " בנושא רגיש " זה ? שלא כפי שנהוג לפעמים לחשוב , בישראל לא הפרקליטות היא המגישה את רוב כתבי האישום . הפרקליטות מגישה כתבי אישום בעברות החמורות יותר , ואילו התביעה המשטרתית בעברות החמורות פחות . התביעה המשטרתית היא החטיבה במשטרת ישראל המופקדת בה על ניהול ההליכים הפליליים . היא מורכבת מ – 7 יחידות תביעה ( יחידה אחת ארצית ו – 6 יחידות מחוזיות ) , ממדור חיסיון וממדור בקרה וחקיקה . כל יחידות התביעה כפופות לראש חטיבת התביעות , ואילו חטיבת התביעות כפופה לראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה . בחלוקה הנהוגה כיום יוצא שהתביעה המשטרתית מגישה כמעט 90 % מן התביעות הפליליות בישראל ושתובע משטרתי ממוצע מטפל במספר תיקים מעלה תמונה מדאיגה ביותר של שימוש מופרז ופסול בכלי הפלילי החמור נגד מפגינות ומפגינים . מאז תחילת שנת 2012 זוכו 54 מפגינות ומפגינים ובוטלו 40 כתבי אישום , וזאת רק בתיקים שעלה בידינו לאתר " ( ההדגשה במקור ) . ראו מכתבו של עו " ד אבנר פינצ ' וק ליועץ המשפטי לממשלה ( www . acri . org . il / he / wp – content / , ( 29 . 6 . 2014 uploads / 2014 / 07 / protest – letter – 290614 . pdf 3 פרשת אושרה בר , לעיל ה " ש . 1 4 " חטיבת התביעות — ייעוד תפקידים ומבנה " הוראות המשטרה (; 21 . 12 . 2010 ) 02 . 04 . 09 ריאיון פרטי עם יעל אידלמן ולילי באומהאקר , ראשות חטיבת התביעות , היוצאת ומחליפתה , בהתאמה ( . ( 10 . 9 . 2013

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא