פרק תשיעי פשוטו עגל מקרא ומדרש ההלכה

א . פתיחה לאחר שראינו בפרק הקודם כי פרשני המקרא ראו לנכון להבחין בין פשוטו של מקרא לבין מדרשי אגדה , נעבור בפרק הזה לשאלה מורכבת יותר - שאלת היחס שבין פשוטו של מקרא לבין מדרש 1 ההלכה . מורכבותה של שאלה זו נובעת מכך שלאופן שבו אנו מפרשים את הפסוקים 'ההלכתיים , ' יש לכאורה משמעות מעשית . את המקרים שבהם קיים פער בין פשוטו של מקרא למדרש ההלכה ניתן לחלק לשניים : א . החלק הרווח יותר הוא מקרים שבהם המדרש לומד דין מסוים , שאיננו עולה בהכרח מתוך פשוטו של מקרא . במקרים אלו עשויה להתעורר השאלה , האם לגיטימי לפרש את הפסוק גם כפשוטו , באופן שאיננו תואם למדרש ההלכה . ב . ישנם מקרים שבהם לא מדובר על חוסר התאמה בין ההוראה ההלכתית העולה מתוך הפסוקים לבין ההוראה הנקבעת על פי מדרש ההלכה , אלא על סתירה של ממש . במקרים אלו חומר רב נכתב על נושא זה , ובחלקו יוזכר בהערות להלן ; סקירות חשובות מובאות במאמריהם של מ' ארנד , יעל פשוטו של מקרא ומדרש ההלכה , ' בתוך : שי ורגון ואחרים ( עורכים , ( עיוני מקרא ופרשנות ח , רמת גן תשס"ח , עמי ; 32-19 מי לוקשין , 'עיון בגישות שונות לפתרון בעיית היחס שבין הפשט לבין מדרש ההל...  אל הספר