נחזור לניתוח המבנה של ה'הקדמות . ' לאחר שקאנט מסביר את הצורר ב'לידה חדשה' הוא מנסח את השאלה 'מיטאםיסיקה כמדע כיצד היא מן האפשר , ' ואומר כי היא 'השאלה הכללית של הפרולג 1 מנה' ( סעיף . ( 4 כאן אנחנו למדים כי המיטאפיסיקה מתייחדת על ידי שיפוטים 43 שהם גם אפריו ריים וגם סינתיטיים , כלומר לא משפטי ניסיון ולא טאוטולוגיות ; וכי השאלה שהתשובה עליה עשויה לייסד את המיטאפיסיקה כמדע , היא השאלה על מה שמאפשר אותם ( שם , סוף הסעיף . ( בהתאם לכך מתחלקת השאלה הכללית לארבע שאלות משנה , הנוגעות להסבר אפשרותם ( ולגבולות אפשרותם ) של אופנים אלה של הכרה סינתיטית אפריורית : ( 1 ) מאתימאטיקה טהורה , ( 2 ) מדע טבע טהור , ( 3 ) מיטאפיסיקה בכלל , ( 4 ) מיטאפיסיקה כמדע ( ס' . ( 5 קאנט מודיע שוב כי 'פתרון השאלות הללו הוא עיקר תוכנה של הביקורת' ( שם , ( ודבר זה הולם לא רק את הצהרת המגמה שהבאנו מהקדמה א אלא גם את המבנה בפועל של בת"ט . על השאלה הראשונה עונה 'האסתיטיקה הטראנסצנדנטאלית' י על השאלה השנייה עונה ה'אנאליטיקה הטראנסצנדנ טאלית ; ' על השאלה השלישית עונים ה'דיאלקטיקה הטראנסצנדנטאלית' ובמידת מה ה'קאנון של הת...
אל הספר