מידת ההוכחה הדרושה שימשה סלע המחלוקת בין דעת הרוב ודעת המיעוט בענין אילן נגד נחושתן . " וזה סיפור המעשה : נחושתן תבע את גולן ושותפו שגרמו שמוצרי הלבשה שהם מייצרים ומשווקים בשם "סאני" ייחשבו בטעות כמוצרי ההלבשה שגולן מייצר ומפיץ תחת השם "סאני" - עד שקונה רגיל עשוי להניח שבקנותו את מוצרי "סאני" של גולן הוא קונה את מוצרי "סאני " של המשיב . התובענה הוגשה בהמרצת פתיחה המלווה בתצהיר שבו נאמר : " על ידי חיקוי שם הפירמה שלי להפצת מוצריהם גורמים המשיבים ( קרי - המערער ושותפו ) לכך שסחורתם תיחשב בטעות כסחורה שלי עד שקונה רגיל מניח שבקנותו את מוצריהם הוא קונה סחורה שלי . ציבור הקונים מזהה את השם "סאני" עם התוצרת שלי שרכשה לה מוניטין בענף ההלבשה והחיקוי שעושים המשיבים גורם לי נזק כלכלי כבד מדי יום . "ביומו דברים אלו לא נסתרו בראייה אחרת . גולן אף הודה בחקירתו כי בעלי חנויות אמרו לו כי התבלבלו בין המוצרים וכי העובדה שלקוחות אומרים שיש עוד אפנת "סאני" מפריעה גם לו . השופט בבית משפט המחוזי סבר שנחושתן יצא ידי חובת ההוכחה של הרפוטציה שמוצריו רכשו תחת השם סאני ושל סכנת ההטעייה והערבוב . השופט ח' כהן ( ...
אל הספר