מסתורי הביוגרפיה כל העוסק בכתיבה ביוגרפית נוכח מן הסתם , יותר מפעם , בדו ערכיות הקיימת ביחס לכתיבה . מי לא נתקל בתגובה המזלזלת והמתנשאת קמעה מצד היסטוריונים או מי שמקווים להיות היסטוריונים כאשר הם מגלים שבן שיחם כותב או כתב ביוגרפיה . בטרקליני הכתיבה ההיסטורית כיום מקומה של הביוגרפיה נמצא אי שם בשולי העניין : היא נחשבת סגנון כתיבה שעבר זמנו , שאיננו מבטא את רוח התקופה . יחם זה אל הביוגרפיה כז'אנר היסטוריוגרפי מתבטא בהסתייגות מלכלול ביוגרפיות ברשימות ביבליוגרפיות , ובחוסר ההתלהבות המובהק מהפניית תלמידי מחקר לנושאים ביוגרפיים . המסר המועבר בדרך זו לדור החוקרים לעתיד הוא שבמקרה הטוב , זהו סוג נחות של כתיבה היסטורית , ובמקרה הרע , אין זו הכתיבה הנכנסת לתחום הדיסציפלינה , וועדות מינויים מן הסתם יגלו כלפיה יחס עוין . למרות כל זאת , ועל אף המסרים העוינים הגלויים והסמויים שהמנדרינים של הדיסציפלינה משתדלים להעביר , אין עוד סוג של כתיבה היסטורית שבו רבות כל כך העבודות המצטיינות , הזוכות לשבחי הביקורת , כמו הביוגרפיה . די אם נזכיר את עבודותיהם של בולוק , בלאק , אדל , אלמן , כדי להדגים עובדה זו ....
אל הספר