. 8 . 5 הממצא בחורבת קיטמית ובעיית "הכיבוש האדומי" הממצא מחורבת קיטמית שמדרום לחורבת עוזה מעורר כמה בעיות מעגינות . אופיו של האתר , ובעיקר הממצאים הרבים הכוללים פסלי חומר וכלים בדמות אדם וחיה מעידים ללא ספק על התחום הטכסי פולחני " ) אתר פולחני" בלשון השגורה בפי ארכיאולוגים . ( מן הפרסומים שהגיעו לידינו עולה כי האחראים על עיבוד החומר חלוקים בדעותיהם באשר לרקע התרבותי של הממצא ובעליו . פ . בק , שניתחה את האיקונוגרפיה של הממצאים האמנותיים , הסיקה כי היא מעידה על קרבה לסגנון האופייני לחוף הארץ ישראלי—פניקי . מאידך , י . בית אריה מזהה את האתר כמקדש אדומי , ורואה בקיומו עדות לכיבוש האדומי של האזור בשלהי ימי הבית הראשון ( בית אריה ובק . ( 1987 ההנחה כי האתר בקיטמית מבטא את התפשטותה של ממלכת אדום אל נגב יהודה אינה נראית סבירה ביותר . הסגנון האמנותי של הממצאים נוטה בבירור לכיוון השפעה מצד מערב ולא ממזרח . קיומו של מרכז פולחני של ממלכת אדום , בשוליה של בקעת באר שבע , היה אפשרי רק אילו היה חלק מרצף של ישובים ומצודות הנמשך מלב הממלכה ועד לאזור "הכיבוש . " למעשה לא נתגלה באזור שממערב לערבה ( ומצפו...
אל הספר