דמוקרטיה ייצוגית׀ 121 אכן, מילים כדורבנות, אך מהלכי ההיסטוריה, התברר, היו מיטיבים יותר . בעשורים הראשונים של המאה ה- ,20 ההתנגדות לעקרון "אדם אחד, קול אחד" התמתנה, הותשה בהדרגה והובסה פוליטית באזור האטלנטי . המאמצים לסייע לאזרחים לשפר את שליטתם באיכות נציגיהם הנבחרים התעצמו . הן הסכנות הטמונות בשלטון הרוב ( "עריצות הרבים היא עריצות כפולה ומכופלת" הטיח הסופר והפוליטיקאי השמרן האנגלו-אירי, אדמונד בֶּרק 22 ) , והן המעלות של ייצוג יחסי זכו להכרה, וכך גם החרם, המצאה אירית . האנרגיות הפוליטיות הושקעו בשחרור הבחירות מההשפעות המשחיתות של הצבעה בהרמת יד, מאיום על בוחרים ומשוחד . ההצבעה החשאית — שכונתה בדרך כלל הצבעה אוסטרלית, כי יובאה מטסמניה — זכתה לפופולריות במקומות רבים ומרוחקים זה מזה כמו דבלין, סיילֶם, בוסטון, קרָקס ומונטווידאו . השיטה היתה כרוכה בהדפסת פתקי הצבעה עם שמות כל המועמדים, הפצתם בקלפיות שמורות היטב בידי המשטרה, ודרישה שהמצביעים יסמנו את השמות בחשאי ויניחו את רשימת העדפותיהם בתיבה נעולה, שאת תוכנה יספרו לאחר מכן פקידים רשמיים שהושבעו לניטרליות פוליטית . הדמוקרטים האמריקנים פעלו ...
אל הספר