פרק 1. מעמדה של הודאת חוץ על ידי נאשם: הדין הקיים

ה צעה לסדר 4052 סגורה . הקטגוריה הראשונה נוגעת לחומרתה ולאופייה של האי-חוקיות שהייתה כרוכה בהשגת הראיה . על כן, כאשר הופרה הוראת חוק אשר נועדה להגן על זכויותיו של נאשם, תגדל הנטייה להורות על פסילת הראיה . במסגרת זו יש לתת את הדעת לשאלה אם רשויות אכיפת החוק פעלו בתום לב או שמא בזדון . הקטגוריה השנייה נוגעת למידת ההשפעה של אמצעי החקירה הפסול על הראיה שהושגה . במסגרת זו יש לבחון, ראשית, עד כמה האי-חוקיות השפיעה על מהימנותה וערכה ההוכחתי של הראיה, ושנית — אם קיומה של הראיה עצמאי ונפרד מן האי-חוקיות שהייתה כרוכה בהשגתה . קטגוריית השיקולים השלישית תכליתה לבחון את המחיר החברתי שהציבור ישלם על פסילת הראיה לעומת המחיר שישלם על קבלתה . בהקשר זה קבעה השופטת ביניש כי בית המשפט יידרש לשאלת החשיבות של הראיה להוכחת האשמה, למהות האשמה ולמידת חומרתה . קטגוריית השיקולים השלישית, לדבריה של השופטת ביניש, אינה נקייה מקשיים, ולכן ההכרעה בנושא תיוותר "לימים שיבואו" . 64 כלל הפסילה יציר הפסיקה שנוסד בפרשת יששכרוב היכה שורשים במהירות, אך נותר במשך שנים רבות לפיתוחה הבלעדי בלי התערבות של המחוקק . הערכאות השיפוט...  אל הספר