ביקורת על תיאוריות מבניות

252 פרק שמיני הקפדה על כללים מתודולוגיים ברורים תורם לטשטוש הפער בין כתיבה אקדמית חקרנית, הפועלת בהתאם לעקרון האישוש, במטרה להפריך או לאשש השערות על העולם החברתי, לכתיבה פובליציסטית המבקשת לקדם אידיאולוגיה מסוימת . התשובה המקובלת לביקורת זו היא שהשפעות של תפיסות עולם נמצאות בכל תחומי המדע והמחקר האקדמי וכי עולם הערכים של החוקר משפיע גם על המחקר הפוזיטיביסטי, המתיימר להיות אובייקטיבי ( גוד, 2002 ) . תיאורטיקנים ביקורתיים מסבירים כי ההבדל בין תיאוריות מבניות לתיאוריות מסורתיות אינו טמון במידת האובייקטיביות של כל אחד מהזרמים אלא במידת הכנות שלהם : בעוד תיאוריות מבניות חושפות באופן מכוון ומודע את הקשרים בין עולם הערכים של החוקרת לבין תוצרי המחקר האקדמי, תיאוריות מסורתיות עוטות אצטלה אובייקטיבית מטעה . לדבריהם, אחד התפקידים החשובים של תיאוריות ביקורתיות הוא לחשוף את היומרה השקרית שמאחורי טענת האובייקטיביות ולנתח את הקשרים הסמויים שבין ידע ומחקר לבין תרבות, כוח, הגמוניה ואידיאולוגיה חברתית וכלכלית ( & Kincheloe McLaren, 2002 ) . לא לוקחים אחריות : הקושי בביקורת ללא חיפוש אחר פתרון תיאוריות מ...  אל הספר