שלוש הערות לגבי מגבלות הסכמה התיאורטית

עבריינות ואכיפת חוק 21 ומועילה להבנת המטרות ביסוד מדיניות אכיפת החוק . עם זאת, בדומה לכל סכמה כללית, יש להתייחס אליה במידה של זהירות . מבנה הספר מבקש לשקף שינויים במשקל היחסי של כל אחת מפרדיגמות החשיבה התיאורטיות ומצביע על התפניות העיקריות שהתרחשו בזרם החשיבה המרכזי . אך ההיסטוריה של התפתחות רעיונות בחקר הקרימינולוגיה היא מורכבת וסבוכה עשרות מונים . הרעיון שפרדיגמה אחת מתחלפת באחרת הוא פשטני ועלול להוביל למסקנות מוטעות . יש לזכור כי אף שבתקופות שונות משתנה המשקל היחסי שניתן לפרדיגמה זו או אחרת, השפעתן של פרדיגמות קודמות אינה מתבטלת או נעלמת, והן ממשיכות להתקיים ולהשפיע בו זמנית . בכל תקופה ממשיכות פרדיגמות קודמות להתפתח ביחס לזרם החשיבה המרכזי, לעתים בחיוב כלפיו ולעתים תוך הבלטת הביקורת . הגיוון התיאורטי משפיע על זרם החשיבה המרכזי ולא אחת תורם להתפתחותו ולעיצובו מחדש . דוגמה בולטת להתפתחות כזו ניתן למצוא בעובדה שגם בתקופה בה איבדה הפרדיגמה הקלאסית את השפעתה על החשיבה הקרימינולוגית היא המשיכה להוות גורם מכריע בעיצוב עקרונות המשפט הפלילי ובמדיניות אכיפת החוק . דוגמה נוספת שנבחן בהמשך היא...  אל הספר