דאגתם העיקרית של הטוענים כך מתמקדת בהכרח בכובעו "הפלילי" של היועץ כמי שעומד בראש התביעה הכללית בישראל . הם מבקשים להפריד בין סמכויותיו כתובע לסמכויותיו כיועץ . תובע לחוד ויועץ לחוד, הם אומרים . לטעמי, הם טועים . ריכוז הסמכויות בידי היועץ הוא ייחודי אמנם, אך ניסיון העבר מלמד כי לא עשו בו היועצים המשפטיים לדורותיהם שימוש אלא לביצור שלטון החוק והדמוקרטיה בישראל, ולא לשום מטרה אחרת . מטבע הדברים, ודווקא בשל עיסוקו בייעוץ, ראייתו של היועמ"ש רחבה יותר מראייתו של התובע, שברגיל היא חד ‑ ממדית ואין לו אלא את שעיניו רואות . על היתרונות הגלומים בריכוז הסמכויות בידי היועץ המשפטי לממשלה כבר עמדה ועדת שמגר, שלא הותירה אחריה הפאה לקצור . הדברים מופיעים בפירוט 40 רב בדוח הוועדה, והמעוניינים יקראו שם . הדרישה לפיצול המשרה מבקשת לנטרל את כוחו של היועץ המשפטי לממשלה בתחום המשפט הפלילי, שדווקא בו עמדתו המאוזנת וראייתו הרחבה יותר היא זו שמסַפקת את הבלמים והאיזונים הדרושים כל כך לפעולת התביעה . כאשר מונה גדעון סער לשר המשפטים בממשלתו של נפתלי בנט, הוא הכריז בראש חוצות על כוונתו לפצל את משרת היועץ . שוחחתי ע...
אל הספר