הסניגוריה לתביעה ולכרסם בנטל ההוכחה שחייב לרבוץ לפִתחה של התביעה הכללית מבראשית ועד אחרית . להתנגדות הגורפת, שכללה גם את לשכת עורכי הדין, הצטרף ח"כ דודו רותם, שהיה אז יו"ר ועדת חוק, חוקה ומשפט של הכנסת . הוא עצמו היה סניגור בשעתו, וקולה של הסניגוריה עָרֵב היה באוזניו מקולה של התביעה . רותם סירב לקדם את הצעתי ולאפשר לסניגור לשאת נאום פתיחה לאחר נאומו של התובע . הוא טען כי אין זה נכון לעודד את הסניגוריה לחשוף את קלפיה מיד בתחילת המשפט . זכות השתיקה קנויה לה, אמר, ורשאית היא שלא לפצות פה ולשמור את קלפיה קרוב לחזה . גם הוא הביע חשש כי ההצעה תכרסם בנטל ההוכחה שמוטל על התביעה . אך אני התעקשתי . זימנתי את עצמי אליו ( אגב, למדנו יחד בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית ) , הסברתי לו את אשר הסברתי, וראו זה פלא - הוא שוכנע . אבל אז, למרבה הצער ושיברון הלב, הלך דודו רותם לבית עולמו והנושא לא טופל עוד . אני עדיין חושב שראוי לחוקק חקיקה ברוח זו . אין בהצעה זו משום כרסום בנטל ההוכחה, הוא רובץ וימשיך לרבוץ לפתחה של התביעה מהחל ועד כלה . אך יש בהצעה זו כדי לייעל מאוד את המשפט ולעשות לקיצורו . כל ה...
אל הספר