הפלרת מים והחיוב לקחת תרופה

50 דילמות באתיקה רפואית | 31 ופגיעה בחופש הפרט בכך שמחייבים אותו להכניס חומר כימי 32 לגוף ללא אישור . הדילמה במקרה הזה מצטמצמת, בסופו של דבר, לשאלה : האם המדינה יכולה לחייב אדם לצרוך תרופה או לא ? אם נבחן את החוק היבש של חוק זכויות החולה, אז אי אפשר לכפות עליו 33 וזה מה שנגרם פה – מצב בו לקבל טיפול רפואי ללא אישורו המדינה כופה על כל האזרחים טיפול מסוים כדי לעזור לאוכלוסיות חלשות יותר שללא זה יסבלו יותר מעששת, וכך ישקיעו יותר כסף בטיפולי שיניים או שהמדינה תצטרך להשקיע בהם יותר כסף בטיפולי שיניים . חלק נוסף בדילמה הוא, מתן חומר כלשהו לכל התושבים ללא הבדל במצב הרפואי שלהם . לדוגמה, האם יכול להיות שלאנשים מסוימים, שמקבלים את הפלואור במים, יכול להיגרם נזק בעקבות הצריכה שלו ? אם אנשים מודעים לנזק שיכול להיגרם להם, אז הדרך היחידה שלהם להימנע מצריכת פלואור היא לקנות מים מינרליים . חלק שלישי של הדילמה הוא, איפה עובר הגבול של הטיפולים שיכולים לחייב אנשים לצרוך רק בשביל הבריאות של אוכלוסיות חלשות יותר ? במקרה של הפלרה של מים, אדם לא יכול לסרב לקבל את הטיפול כמו בחיסון, למשל . בהפלרה די בכך שאדם ש...  אל הספר