180 | עו"ד יוסף ויצמן בישראל למקצועות האופטיקה, מכללה שהקימה בשנת 2011 רשת אופטיקה . בפרסומים על הלימודים במכללה הובטח לסטודנטים שהם ייושמו לעבודה בסניפי הרשת המצליחה . יתרה מזו, המכללה אף התחייבה להשיב לסטודנטים את מלוא שכר הלימוד אם יתמידו בעבודה . שכר הלימוד יושב להם בחמש פעימות במשך חמש שנים . בית המשפט קבע : הליך לא תקין את התביעה במקרה שלפנינו הגישה בוגרת שטענה שההבטחה להשמה שלה הופרה . המכללה טענה שלא היו דברים מעולם . "להפך," אמר נציג במכללה, "התובעת הוזמנה לאחר תום הלימודים לריאיון עבודה אצל מנהל המעבדה, והיא זו שסירבה למשרה שהוצעה לה . " בית הדין לעבודה בחן את עדויות הצדדים וקבע שיש לקבל את התביעה בחלקה . הסיבה הראשונה לכך הייתה נעוצה בתצהירו ובעדותו של מנהל המעבדה שערך את ריאיון העבודה לבוגרת . הוא העיד שהתרשם בריאיון מכך שהתובעת לא הביעה "מאה אחוז" רצון לעבוד בתפקיד שהוצע לה במעבדה, אלא העדיפה תפקיד אחר במכללה לאופטיקאים . עוד ציין מנהל המעבדה שהנוהל הוא שכמה ימים לאחר הריאיון חוזרים למרואיין עם תשובה מטעם המכללה, אך במקרה הזה הדבר לא נעשה . מנהל המעבדה אף סיפר בעדותו שלאחר...
אל הספר