רכב משפחתי

74 | עו"ד יוסף ויצמן הרכב ולאשר תפיסה ומכירה שלו בטענה שהנתבע משתמש ברכב כמנהג בעלים וכן ודאי שהוא הבעלים של הרכב . רשם ההוצאה לפועל בתל אביב, עמית גולן, אישר את העיקול, ובטרם יאשר את התפיסה ערך דיון בנוכחות הצדדים . בדיון עלתה תמונה תמוהה בנוגע לבעלות על הרכב . התברר שהרכב רשום על שם אחיו של הנתבע שחי בעיקר בחוץ לארץ, שאת הרכב רכש למעשה אביו של הנתבע, שלא הוצגה פוליסת הביטוח של הרכב לשם בדיקה על שם מי היא, שאבי הנתבע אף לא הוזמן להעיד על הרכישה, ולשאלת הרשם טען הנתבע שהוא שכח את מספר הקוד של הקודן ברכב . מנגד טען בעל הרכב, אחיו של הנתבע, שהגיע במיוחד מחו"ל לדיון שנקבע אצל הרשם, שהרכב משמש אותו לנסיעות בארץ בזמן ביקוריו בישראל, ובינתיים הוא מחנה את הרכב אצל אחיו הגר אצל הוריו . בית המשפט קבע : הרישום במשרד הרישוי לא יוצר בעלות הרשם דחה על הסף את טענות האח, בעל הרכב, ואמר שאין סבירות שאדם יחזיק ברכב ויישא בכל העלויות הנלוות רק לשם ביקוריו בארץ . הרשם ציין שהוצאות אחזקת הרכב לפי חישוב של ממוצע חודשי עולות על אלו של שכירת רכב לתקופות הביקור הקצרות . כלל ידוע הוא, כתב הרשם בהחלטתו, שהרישום...  אל הספר