סיפורי אולם המשפט | 53 נהיגה עליו לרשום בדוח את מלוא הפרטים של המכשיר הנייד כולל מספר, דגם ותיאור ? אי - עמידה בתנאי זה עשויה להביא לזיכוי הנאשם בהיעדר ראיות אחרות שמפלילות אותו בביצוע העבירה . זה יכול להיות מצב של גרסה מול גרסה אלא שבו עומדות לזכות הנהג עובדות הנובעות מהתנהגות השוטר . כך בדיוק אירע במקרה הבא . מדובר על נהג שהוגש נגדו כתב אישום בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה . בעדותו טען השוטר שהוא ראה את הנהג נוסע כשהטלפון הנייד צמוד לאוזנו הימנית . מתנדב משטרה, שהיה אף הוא בניידת, מסר עדות ולפיה לא ראה את הנהג מבצע את העבירה, אלא שמע את השוטר שלצידו מעיר על כך . הנהג טען שהטלפון היה בהתקן הדיבורית ולא הוחזק בידו כלל . בית המשפט קבע : על השוטר למלא בדוח את פרטי הטלפון הנייד בית המשפט נדרש אפוא לבחון מקרה קלסי של גרסה מול גרסה, וכבר בשלב ראשון מצא השופט, טל פרי, סתירות מסוימות בגרסתו של השוטר, כגון מספר כלי הרכב שנסעו בין הניידת לבין מכוניתו של הנאשם . כמו כן בדוח שמילא השוטר היה חסר מידע רלוונטי כמו מקום עצירת כלי הרכב, מרחק העצירה ממועד ההבחנה בעבירה, מצב התנועה וכדומה . בית המשפט...
אל הספר