2. ההתנגשות בין העקרונות: שתיקתם של אנשי ציבור בישראל

אנשי ציבור ו ז כו ת השתי ק ה 19 של עבירות נוספות, שמר על זכות השתיקה במשך שלוש שנות חקירה . 37 דרעי טען כי המשטרה הדליפה ידיעות לעיתונות ופגעה בזכותו שהחקירה תתנהל במשטרה ולא בתקשורת, והוא ראה בשתיקתו אות מחאה על כך . הסיקור הנרחב הוביל, לשיטתו, לכך שההחלטה להגיש נגדו כתב אישום התקבלה עוד קודם לחקירה : "מטרתם אינה בירור האמת אלא 'לקבור' אותי בכל מקרה . החקירה הפכה למלחמה פרטית של המשטרה באריה דרעי" . 38 בית המשפט דחה את ההסברים של דרעי לגבי הטעמים לשתיקתו, וקבע כי הוא בחר להישמע לעצת עורכי דינו המנוסים מתוך מודעות מלאה למשמעות ההחלטה ולתוצאותיה המשפטיות האפשריות . 39 גם לגופו של עניין נראה שמדובר בטענה חלשה, משום שהפרסומים בתקשורת קדמו לפתיחת החקירה הפלילית . 40 בדומה לדרעי, גם חברי הכנסת אברהם יחזקאל, שלמה בניזרי ופאינה קירשנבאום נימקו את שתיקתם בחקירותיהם בתחושתם כי החקירות נגדם מגמתיות, וסמכו ידיהם על הדלפות לכאורה של המשטרה לתקשורת שלפיהן ההחלטה להגיש כתבי אישום נפלה זה מכבר . 41 מבחינת דיני הראיות, אין חשיבות לתפקיד הציבורי של הנחקר לצורך קביעת היקפה של זכות השתיקה העומדת לו או לצ...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר