ראינו , כי הכלל הוא שכונס נכסים אינו אורגן של החברה . מעמדו הוא של נאמן , אשר מתקשר בחוזה אישית , ולכן חב אישית מפני שהוא נחשב כ " מחזיק בנכס " מכוחו של חוק הנאמנות , כך שחוזה למכירת נכס שנעשה על ידי כונס נכסים הוא התחייבות אישית של הכונס למכור נכס של החברה . כך גם קובעת ההלכה האנגלית עוד מראשית המאה 70 ה – . 20 כונס הנכסים מתקשר בחוזה לא מכוח היותו אורגן של החברה או מכוחו של בעל איגרת החוב , אלא כצד לחוזה . האם מחויבותו האישית של כונס הנכסים חלה גם על מצב שכונס הנכסים הוא כונס–מנהל או כונס – מפעיל ? סיבת הצבת השאלה היא כדלקמן : ככונס – מנהל הוא משנה את מיקומו , וכמנהל הוא הופך להיות אורגן של החברה ; ככזה , הוא אמור לבטא את רצון החברה , ולכן להשתחרר ממחויבות אישית לעסקאות שהוא עורך , בכפוף לחובות מנהלים המוטלות עליו . כך היה הדין באנגליה , עד אשר שונה בשנת 1994 על ידי חוק חידלות הפרעון , כדי לשמש מענה לעובדים חדשים של חברות בכינוס שהתנהלו 71 תחת כונס – מנהל . כיום קובע החוק האנגלי , כי כונס – מנהל חב אישית כלפי העובדים החדשים ממש כפי שהוא חב כלפי כלפי העובדים הקיימים . פסיקה אנגלית פיר...
אל הספר